Tengo 36 años y sigo sin entender.

Digo yo como el niño que hablo en la Plaza del Castillo de Pamplona.
-No entiendo como los políticos son tan chaqueteros de, en unas comunidades pactar con un partido y en otra pactar para quitarle poder a ese partido.
-No entiendo porque están permitidos los pactos, el que ha ganado que gobierne y punto.
-No entiendo como un partido puede hablar de que otro ha quemado papeles y de que son corruptos sin tener pruebas cuando ellos mismos tienen en una comunidad una panda de corruptos que además están en juicios.
-No entiendo como en esa misma comunidad hay once imputados por tramas de corrupción en las cortes, se gastan 18.000€ en una comida de arroz a banda y marisco y les dan las ostias a los indignados que se manifiestan en la puerta.

Lo que si entiendo, es que nos toman el pelo, que el voto del ciudadano se lo pasan por el forro y que lo único que quieren es poder y chupar del bote.
Igual me equivoco y alguien me explica todo esto de una manera clara y veo mi error. Pero cada vez veo mas apropiado la canción de eurovision para una campaña electoral. "Que me quiten lo bailao".

A 110 y bajando

Ya llevamos un par de días con la nueva normativa de ir a 110 en autovías y autopistas. Y se oyen muchas cosas, unas graciosas, otras serias, otras que son estupideces, y tal vez lo que voy a decir pertenezca a este ultimo grupo pero bueno yo la suelto y punto.
Resulta que el cambiar las señales nos ha costado la friolera de 250.000 € ( quien los pillara) y eso que la norma es para ahorrar. Y digo yo, si se ha publicado esa norma en todos los medios y nos la sabemos todos. ¿ Que mas da no cambiar las señales y habernos ahorrado ese dinero? Aunque vea 120 ya se que tengo que ir a 110. Si además la medida es temporal o sea en junio a pagar mas mano de obra y materiales para quitar las pegatinas.
Por otro lado en la televisión, esa cosa que le hacemos mas caso que a la persona que tenemos al lado, dijeron que los exámenes de conducir que se hicieran en estas fechas los tenían que hacer con la nueva normativa. Tanto el practico como el teórico. A ver señores, un conductor novel no puede pasar de 80 Km/h, asi que le da igual que la normativa diga a 110 o a 120.
Lo mejor de todo es la perla que ha soltado algún entendido de economía, que ha dicho que para ahorrar en combustible lo que hay que hacer es subirlo un 20%. Yo no soy de universidad, ni un erudito, pero las mates se me daban bastante bien, y esta cuenta no la entiendo. Si alguien es tan amable de explicármela se lo agradeceré.
Yo de momento voy a optar en circular por carretera nacional, que me ahorro el peaje y puedo circular a 100 Km/h....y cuando no me miren a 110 y como los radares ahora estarán concentrados en las autovías....
PD: Si esto no es una medida recaudatoria a base de multas,¿ porque avisan tanto de las sanciones que puede acarrear el no respetarlas? Si a alguien le dices que no toque algo, es porque sabes que en cuanto no mires lo va a tocar, si no, no hace falta avisarle.

A 110 y sin frenos

Se va a limitar la velocidad en las autovías y autopistas a 110 Km/h porque dicen que asi se ahorra en combustible. Y puede que sea verdad, incluso los expertos no están de acuerdo, pero yo creo que es mas una medida recaudatoria.¿ Quien va a ir a 110 por una autovía? Si , es saltarse la norma y seria justa la multa. Pero veremos cuantos caemos.
Si realmente es una medida ahorradora, ¿ Porque no la hacen permanente? Que sea para siempre, e incluso que limiten al velocidad a 100 Km/h y ahorramos mas.
Y otra cosa, resulta que las pegatinas que van a poner se las han contratado a una empresa francesa, manda cojones!! ¿ Que pasa? ¿ Aquí no sabemos hacer pegatinas? ¿Nuestros números son mas feos?
En fin que vamos de culo, cuesta abajo y sin frenos, y me temo que a mas de 110 km/h.